
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 травня 2019 року м. Київ № 761/7035/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Українипровизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України, у якому просила суд:
- визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції України у місті Києві у відмові позивачу ОСОБА_1 в призначені та виплаті одноразової грошової допомоги, про призначення позивача та виплату одноразової грошової допомоги в порядку пункту 4 частини 1 статті 97 Закону України «Про національну поліцію» у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» на січень 2017 року, у сумі 400000,00 грн.;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві призначити та виплатити позивачу ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї поліцейського, ОСОБА_2 , який помер протягом шести місяців після звільнення з поліції, внаслідок захворювання, пов`язаного з проходження служби в органах внутрішніх справ, в порядку пункту 4 частини 1 статті 97 Закону України «Про національну поліцію» у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» на січень 2017 року, у сумі 400000,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Отримання позивачем копії ухвали від 19 квітня 2019 року підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме 03 травня 2019 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко
Судове рішення № 82045531, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/7035/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: