Ухвала суду № 82045507, 27.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Київ № 640/8792/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 45)до1. Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) 2. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування рішення в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про:

- визнання протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1073794/36644635 від 11.02.2019 p., №1071744/36644635 від 08.02.2019 p., №1071743/36644635 від 08.02.2019 p., № 1071748/36644635 від 08.02.2019 p., № 1073797/36644635 від 11.02.2019 p., № 1071745/36644635 від 08.02.2019 p., № 1071746/36644635 від 08.02.2019 p., № 1071747/36644635 від 08.02.2019 p., № 1073798/36644635 від 11Ю2.2019 p., № 1073799/36644635 від 11.02.2019 p., № 1073796/36644635 від 11.02.2019 p., № 1073800/36644635 від 11.02.2019 p., № 1073793/36644635 від 11.02.2019 p., № 1073795/36644635 від 11.02.2019 р.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкові накладні складені Товариством із обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» датою їх фактичного надходження: № 219 від 30.03.2018 р., № 142 від 26.03.2018 р., № 75 від 19.03.2018 р., № 167 від 30.03.2018 р., № 181 від 30.03.2018 р., № 220 від 30.03.2018 р., № 193 від 30.03.2018 р., № 195 від 30.03.2018 р., № 168 від 30.03.2018 р., № 174 від 30.03.2018 р., № 209 від 30.03.2018 р., № 211 від 30.03.2018 р., № 178 від 30.03.2018 р., № 177 від 30.03.2018 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

У той же час, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати 14 рішень комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, якими відмовлено в реєстрації 14 податкових накладних.

Тобто, позивачем заявлено до суду 14 позовних вимог немайнового характеру.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 26 894, 00 грн. (1921,00 грн.*14 немайнові вимоги).

А тому, позивачу, з урахуванням заявлених вимог, необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 26 894, 00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 26 894, 00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко