Ухвала суду № 82045319, 29.05.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/758/19

Провадження №1-кс/560/187/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

29 травня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., з участю секретаря судових засідань Катюхи К.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Салівонова В.А. по матеріалах кримінального провадження №12019180110000266 від 28.05.2019 року про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Салівонов В.А. звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" по кримінальному провадженні №12019180110000266, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить перед експертами поставити наступні запитання:

- чи являється вилучений у ході проведення огляду від 28.05.2019 року предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, наданий на експертизу, вогнепальною зброєю?

- якщо так, то яким способом він виготовлений?

- якого виду набоями можливо проводити постріли з представленого предмета, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці та чи є він придатним для стрільби?

Слідчий просить для дослідження експертам надати:

- ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї";

- спецпакет Національної поліції України №7245506 в якому знаходиться предмет, схожий на обріз мисливської рушниці;

- чотири мисливські патрони 16 калібру, споряджені кулями, два мисливські патрони 16 калібру, споряджені шротом №7, промислового спорядження, для проведення експертами стрільби з даного об`єкту.

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 28 травня 2019 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Алєксєєва А.Г. про те, що під час відпрацювання Висоцької сільської ради, в ході огляду господарства ОСОБА_1 , 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз мисливської рушниці.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за №12019180110000266 від 28.05.2019 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 28 травня 2019 року по факту виявлення предмету, схожого на обріз мисливської рушниці, до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28.05.2019 року вбачається, що в будинку ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також включити запитання, поставлені експертам слідчим у клопотанні, оскільки відповідь на них стосується даного кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Салівонова В.А. про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" задоволити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019180110000266 від 28.05.2019 року судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи являється вилучений у ході проведення огляду від 28.05.2019 року предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, наданий на експертизу, вогнепальною зброєю?

- якщо так, то яким способом він виготовлений?

- якого виду набоями можливо проводити постріли з представленого предмета, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці та чи є він придатним для стрільби?

Для дослідження експертам надати:

- ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї";

- спецпакет Національної поліції України №7245506 в якому знаходиться предмет, схожий на обріз мисливської рушниці;

- чотири мисливські патрони 16 калібру, споряджені кулями, два мисливські патрони 16 калібру, споряджені шротом №7, промислового спорядження, для проведення експертами стрільби з даного об`єкту.

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.