Ухвала суду № 82045016, 28.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 640/5609/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про об`єднання позовів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС ФІНАНС"доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС ФІНАНС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 22.01.2019 № 1056840/39924769, зобов`язання Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних від 13.11.2018 № 2 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.05.2019 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 640/5609/19, №640/5613/19, № 640/5611/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС ФІНАНС» до Головного управління ДФС у місті Києві та Державної фіскальної служби України:

- про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДФС у місті Києві в особі Комісії ГУ ДФС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.11.2018, що складена ТОВ «ЛОГОС ФІНАНС», а саме: рішення від 22.01.2019 №1056840/39924769, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 13.11.2018 та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 13.11.2018, що складена ТОВ «ЛОГОС ФІНАНС», датою її фактичного отримання.

- про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДФС у місті Києві в особі Комісії ГУ ДФС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 21.12.2018, що складена ТОВ «ЛОГОС ФІНАНС», а саме: рішення від 05.03.2019 за № 1094772/39924769, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 21.12.2018 зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 21.12.2018, що складена ТОВ «ЛОГОС ФІНАНС», датою її фактичного отримання;

- про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДФС у місті Києві в особі Комісії ГУ ДФС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 21.12.2018, що складена ТОВ «ЛОГОС ФІНАНС», а саме: рішення 05.03.2019 за № 1094771/39924769, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 21.12.2018 та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 21.12.2018, що складена ТОВ «ЛОГОС ФІНАНС», датою її фактичного отримання.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та восьмою цієї статті встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019 відкрито провадження у справі № 640/5611/19.

Таким чином, з аналізу наведених правових норм вбачається, що питання щодо об`єднання справ № 640/5609/19, №640/5613/19, № 640/5611/19 в одне провадження має вирішувати суддя у справі № 640/5611/19.

З огляду на викладене, керуючись статтями 172, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання позовів - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов