Рішення № 82044960, 29.05.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/416/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2013 року. Вказане рішення набрало законної сили 19 липня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2013 року було визначено місце проживання неповнолітньої дитини разом із нею. Вказує, що вона самостійно матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, не цікавиться інтересами дитини та її фізичним, духовним та моральним розвитком. А тому, вважає, що вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . , оскільки відповідач не те , що не бере участі у вихованні та утриманні дитини , не цікавиться її інтересами та її фізичним, духовним та моральним розвитком., а навпаки, вимагав кошти за надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, про що подала відповідні докази ( роздруківки повідомлень із мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_2 )

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, просить суд прийняти рішення, яке буде найбільше відповідати інтересам дитини. Крім того, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 27 липня 2016 року та 18 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дочками у власному будинку. Старшна донька ОСОБА_5 навчається на третьому курсі Кам`янець-Подільського націанального університету ім. Івана Огієнка, менша донька ОСОБА_4 навчаєтсья в третьому класі ЗОШ №1. ОСОБА_1 сама виховує дочок і матеріально їх утримує. Батько дітей ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочок не бере (а.с.14-15).

Згідно довідки №67 від 08 серпня 2016 року, виданої Дубровицьким дошкільним навчальним закладом №1 "Теремок" вбачається, що ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час перебування дитини у дошкільному навчальному закладі, вихованням дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.11).

Згідно довідки №25 від 18 лютого 2019 року, виданої Дубровицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 вбачається, ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період навчання дитини у школі з 01 вересня 2016 року і по даний час, навчанням та вихованням дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дочки ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 та не бере участі у її вихованні. За час навчання дочки в дошкільному навчальному закладі та школі, ОСОБА_2 не цікавилася навчанням та шкільним життям своєї дочки. Неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 , яка забезпечує її всім необхідним. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ствердили суду, що ОСОБА_2 починаючи з моменту народження дочки ОСОБА_4 участі у її вихованні та матеріальному утриманні не брав. Він жодним чином не цікавиться її навчанням, здоров`ям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З пояснень позивача, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини, не цікавиться її життям, навчанням та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце протягом довгого періоду часу, що стало підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати з оплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор