Ухвала суду № 82044899, 28.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/2752/19

Провадження № 1-кс/554/7430/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

прокурора – Гаврилюка М.Л.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисників підозрюваного – Хіміча О.В., Цуркана Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Лісничої О.М., поданого в межах кримінального провадження №42019220750000056 від 25.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, майора поліції, оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 буд. 2-д, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, відповідно до якого слідчий прохала продовжити стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.06.2019 року, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_2 та іншими свідками, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержані для себе неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаного з вимаганням.

27 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 153 680 грн. із покладення на останнього, у разі внесення застави, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_2 та іншими свідками, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16 листопада 2017 року у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 звільнено з-під варти за умови виконання покладених на нього обов`язків.

Слідчим зазначено, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з часу звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків для забезпечення кримінального провадження.

Строк досудового розслідування продовжено до 27.06.2019 року.

Досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо завершити у строк до 24.05.2019, тобто у межах дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, за таких обставин слідчий прохав продовжити строк дії покладних на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисники не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019220750000056 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

20.03.2019 на адресу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з Управління карного розшуку ГУНП в Харківській області надійшов матеріал за заявою ОСОБА_3 за фактом погроз та заволодіння грошовими коштами невідомою особою для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Цього ж дня на підставі вказаного матеріалу службовими особами Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019220480001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

ОСОБА_1 20.03.2019 у ході виконання своїх службових обов`язків стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №12019220480001073, причетний його знайомий ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, ОСОБА_1 всупереч вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», Присяги поліцейського, 22.03.2019 року вступив у позаслужбові відносини з ОСОБА_2 та під час особистої зустрічі з останнім повідомив йому, ОСОБА_2 , про необхідність надати ОСОБА_1 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за сприяння у вирішенні питання про кваліфікацію дій ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019220480001073 від 20.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України, а не за ч. 3 ст. 187 КК України та у подальшому у призначенні ОСОБА_2 за вказане кримінальне правопорушення покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_2 погодився на вимогу ОСОБА_1

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при першій можливості 25.03.2018, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1 , звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

25.03.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у ході зустрічі із ОСОБА_2 знову наголосив останньому про необхідність надання йому, ОСОБА_1 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вчинення ним в інтересах ОСОБА_2 вищевказаних дій. Також ОСОБА_1 зазначив, що грошові кошти необхідно надати йому до кінця наступного дня, тобто 26.03.2019.

Надалі, 26.03.2019 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданої йому влади та службового становища, близько 19 год. 30 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_2 про місце зустрічі, на автомобілі «ChevroletAveo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується, прибув до місця фактичного проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Технічна АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_2 , перебуваючи в автомобілі «ChevroletAveo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_1 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 5 (п`ять) тисяч доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 26.03.2019 становило 134 445 грн. 68 коп., які ОСОБА_1 вимагав від ОСОБА_2 за сприяння у вирішенні питання про кваліфікацію дій ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019220480001073 від 20.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України, а не за ч. 3 ст. 187 КК України та у подальшому у призначенні ОСОБА_2 за вказане кримінальне правопорушення покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи оперуповноваженим оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вимагання, близько 19 год. 30 хв. 26.03.2019 перебуваючи в автомобілі марки «ChevroletAveo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , одержав для себе від ОСОБА_2 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 5 (п`ять) тисяч доларів США за вчинення ним, ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, - за сприяння у вирішенні питання про кваліфікацію дій ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019220480001073 від 20.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України, а не за ч. 3 ст. 187 КК України та у подальшому у призначенні ОСОБА_2 за вказане кримінальне правопорушення покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

27 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 153 680 грн. із покладення на останнього, у разі внесення застави, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_2 та іншими свідками, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержані для себе неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаного з вимаганням.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 153680 грн. із покладення на останнього, у разі внесення застави, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_2 та іншими свідками, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16 листопада 2017 року у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти за умови виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді обов`язків спливає 24.05.2019 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 27.06.2019 року.

При цьому, враховуючи складність кримінального провадження та необхідність проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо завершити у строк до 24.05.2019 року, а саме необхідно провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 А ОСОБА_6 , отримати висновок технічної експертизидокументів, призначити та отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину від 26.03.2019, протоколом огляду, копіювання заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр, протоколом огляду особу та вручення грошових коштів, протоколом обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким до затримання керував ОСОБА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, що не зменшились на час розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Лісничої О.М., поданого в межах кримінального провадження №42019220750000056 від 25.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування до 27.06.2019 року включно:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_2 та іншими свідками у кримінальному провадженні №42019220750000056;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання (порушення) покладених на підозрюваного обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.05.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко