Ухвала суду № 82044857, 27.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

27 травня 2019 року Справа № 580/1670/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 2521254, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-4173 від 21.03.2019 «Про утворення деяких юридичних осіб Черкаської міської ради, затвердження їх структури та внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 23.05.2013 №3-1682».

Крім того, позивач одночасно з позовом подала заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити дію рішення Черкаської міської ради №2-4173 від 21.03.2019 «Про утворення деяких юридичних осіб Черкаської міської ради, затвердження їх структури та внесення змін до рішення Черкаської міської ради №3-1682 від 23.05.2013» в частині припинення департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 38764723) шляхом поділу на управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та управління інформаційної політики Черкаської міської ради.

В обґрунтування заяви позивач, дублюючи викладені в позовній заяві обставини щодо порушення процедури прийняття оскарженого рішення, зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову сприятиме захисту порушеного права позивача у відносинах публічної служби, а також заявник зазначає, що оскаржене рішення є очевидно протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, необхідною умовою забезпечення даного позову є відкриття провадження у адміністративній справі, у якій позивач просить забезпечити позов.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В . від 27.05.2019 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради №2-4173 від 21.03.2019 «Про утворення деяких юридичних осіб Черкаської міської ради, затвердження їх структури та внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 23.05.2013 №3-1682» відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, підстави для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відсутні.

Керуючись ст. 77, 78, 90, 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №580/1670/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А.В. Руденко