
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2019 року справа № 580/1632/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення №0144411303 від 08.10.2018 про збільшення грошового зобов`язання з військового збору на загальну суму 28 565 грн. 12 коп., в т.ч. 22 852 грн. 10 коп. основного платежу та 5713 грн. 02 коп. штрафних санкцій;
- податкове повідомлення-рішення №0144441303 від 08.10.2018 про збільшення грошового зобов`язання з податку додану вартість на загальну суму 24 268 грн. 75 коп., в т.ч. 19 415 грн. основного платежу та 4853 грн. 75 коп. штрафних санкцій;
- податкове повідомлення-рішення №0144441303 від 08.10.2018 про збільшення грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 342 781 грн. 47 коп., в тому числі 274 225 грн. 18 коп. основного платежу та 68 556 грн. 29 коп. штрафних санкцій;
- податкове повідомлення-рішення №0144451303 від 08.10.2018 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 340 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0144451303 від 08.10.2018 про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 170 грн.;
- рішення №0144431303 від 08.10.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 19 504 грн. 93 коп., в результаті нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 148 321 грн. 35 коп.;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0144421303 від 08.10.2018 про сплату єдиного соціального внеску в сумі 148 321 грн. 35 коп.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень №0144411303 від 08.10.2018 на суму 28 565 грн. 12 коп., №0144441303 від 08.10.2018 на суму 24 268 грн. 75 коп., №0144441303 від 08.10.2018 на суму 342 781 грн. 47 коп., №0144451303 від 08.10.2018 на суму 340 грн., №0144451303 від 08.10.2018 на суму 170 грн., рішення №0144431303 від 08.10.2018 на суму 19 504 грн. 93 коп., вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0144421303 від 08.10.2018 на суму 148 321 грн. 35 коп., які є вимогами майнового характеру.
Таким чином, за вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення №0144411303 від 08.10.2018 позивач має сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 28 565 грн. 12 коп. х 1% = 285 грн. 65 коп., однак не менше 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4).
За вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення №0144441303 від 08.10.2018 позивач має сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 24 268 грн. 75 коп. х 1% = 242 грн. 69 коп., однак не менше 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4).
За вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення №0144441303 від 08.10.2018 позивач має сплатити 3427 грн. 82 коп. судового збору. Розрахунок: 342 781 грн. 47 коп. х 1% = 3427 грн. 82 коп.
За вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення №0144451303 від 08.10.2018 позивач має сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 340 грн. х 1% = 3 грн. 40 коп., однак не менше 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4).
За вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення №0144451303 від 08.10.2018 позивач має сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 170 грн. х 1% = 1 грн. 70 коп., однак не менше 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4).
За вимогу про скасування рішення №0144431303 від 08.10.2018 позивач має сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору. Розрахунок: 19 504 грн. 93 коп. х 1% = 195 грн. 05 коп.
За вимогу про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0144421303 від 08.10.2018 позивач має сплатити 1483 грн. 21 коп. судового збору. Розрахунок: 148 321 грн. 35 коп. х 1% = 1483 грн. 21 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 8753 грн. 03 коп. (768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп. + 3427 грн. 82 коп. + 768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп. + 1483 грн. 21 коп. = 8753 грн. 03 коп.).
Позивачем сплачено 5639 грн. 53 коп. судового збору.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3113 грн. 50 коп. (8753 грн. 03 коп. - 5639 грн. 53 коп.).
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху.
2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 3113 грн. 50 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 34313206084028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;_____, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 82044807, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1632/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: