Ухвала суду № 82044486, 29.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

29.05.2019 р. № 520/2928/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-9,м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,62472), в якому просить суд:

- стягнути до бюджету кошти у розмірі 626 085,92 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Радій, ЛТД", п.н. 14075757, місцезнаходження: вул . Дніпропетровська, буд . 223, кімната 8-9, м. Мерефа, Харківська область, 62472 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

На підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 подальший розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником відповідача надано письмову заяву в якій той не заперечує щодо розгляду питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнає можливим розглянути клопотання без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/10980/18, предметом якої є оскарження ТОВ «Радій, ДТД» податкового повідомлення-рішення № 0146191210 від 13.09.2018 про застосування штрафних санкцій в сумі 36017,66 грн.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радій, ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року - задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/10980/18 - поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радій, ЛТД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/10980/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радій, ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення. Зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/10980/18.

З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі № 520/10980/18, по якій рішення на цей час не набрало законної сили, є податкове повідомлення-рішення № 0146191210 від 13.09.2018 про застосування штрафних санкцій в сумі 36017,66 грн., згідно якого позивачем заявлено вимоги про стягнення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/2928/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/10980/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 29 травня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.