Рішення № 82044452, 28.05.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/989/18

номер провадження 2/546/297/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, який позначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 04 жовтня 2016 року, літерою А-1, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м. та господарсько-побутові споруди, а саме сарай – Б, сарай – В, погріб - в, колодязь - №1, які розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померла 10 липня 2015 року ОСОБА_2 є рідною бабусею позивача і він прийняв спадщину, як спадкоємець за законом, у зв`язку з відмовою від прийняття спадщини спадкоємцем першої черги – батьком позивача – ОСОБА_1 13.01.2016 на ім`я позивача видано свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна – грошовий вклад і невиплачену пенсію, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 району по АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує належність майна померлій, - відсутній. Оскільки в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину – він звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 19 вересня 2018 року суддею Горульком О.М., проте розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді у відставку 27.09.2018.

В результаті повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано новому складу суду із головуючою суддею Лизенко І.В., яка прийняла справу до свого провадження ухвалою від 06.03.2019; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення, при цьому подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6) Позивач є рідним онуком померлої, що вбачається із записів у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (рідний син померлої).

На користь ОСОБА_3 – сина померлої, ОСОБА_2 склала заповіт від 29.11.2005 (а.с. 7), проте від прийняття спадщини за законом і за заповітом ОСОБА_3 відмовився на користь позивача (а.с. 40).

Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що встановлено з інформаційної довідки нотаріуса від 14.03.2019 (а.с. 40).

З інформаційної довідки також встановлено, що позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 40), при цьому, постановою від 13.01.2016, нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, розташовані в АДРЕСА_1 Полтавської АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує належність майна померлій (а.с. 7).

В матеріалах справи міститься виписка із погосподарської книги №4 по селу Чередники Решетилівського району за 2011-2015 роки, видана Плосківською сільською радою 19.09.2016, з якої встановлено, що ОСОБА_2 була головою домогосподарства по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з випискою із погосподарської книги №5 по селу Чередники Решетилівського району за 1986-1990 роки, яка видана Мачухівською сільською радою 10.08.2018, ОСОБА_2 була головою домогосподарства в АДРЕСА_1 Решетилівського району (а.с. 10).

Виходячи із виписок, ОСОБА_2 була єдиним членом домогосподарства по АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , яка була надана для будівництва і обслуговування будинку (а.с. 12-16), на підставі державного акту серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

З технічного паспорта, який виготовлений на замовлення ОСОБА_1 04.10.2016, вбачається, що на території житлового будинку відсутні самочинно побудовані будівлі; власник будинку в технічному паспорті не вказаний (а.с. 17-20).

Врахувавши встановлені вище обставини, суд приходить до висновку, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить належний їй житловий будинок, який позначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 04 жовтня 2016 року, літерою А-1, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м. та господарсько-побутові споруди, а саме сарай – Б, сарай – В, погріб - в, колодязь - №1, які розташовані в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючі документи на будинок, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво по право на спадщину на належне померлій майно, хоча має на це право, як єдиний спадкоємець за законом, який подав заяву про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який позначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 04 жовтня 2016 року, літерою А-1, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м. та господарсько-побутові споруди, а саме сарай – Б, сарай – В, погріб - в, колодязь - №1, які розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Мачухівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 41858617, розташована за адресою: с. Мачухи Полтавського району Полтавської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, який позначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 04 жовтня 2016 року, літерою А-1, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м. та господарсько-побутові споруди, а саме сарай – Б, сарай – В, погріб - в, колодязь - №1, які розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко