
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/979/19
22 травня 2019 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мандзія О.П.
за участю:
секретаря судового засідання Канюка Н.В.
позивача 1 Трищук В.В.
позивача 2 Кожан Т.П.
відповідача Горбовий О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовського Олега Федоровича про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовського Олега Федоровича (далі - відповідач), у якій просить: скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовського Олега Федоровича щодо невнесення відомостей до Державного земельного кадастру №РВ НОМЕР_1 від 01.02.2019 року і зобов`язати повторно розглянути заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 26.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22.05.2019 року.
На адресу суду 14.05.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом.
В судовому засіданні позивач 2 просив закрити провадження у справі, з підстав викладених у заяві від 14.05.2019 року.
Позивач 1 та відповідач в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового О.Ф. про визнання протиправними дій.
Разом з тим, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повідомив, що бажає продовжувати участь у справі в якості позивача щодо заявлених позовних вимог.
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, за результати підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що заява позивача 2 підлягає до задоволення, а провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 слід закрити з таких підстав.
Як передбачено ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приписами ч.1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).
З огляду на викладене, оскільки відмова від позову є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити в частині позову ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового О.Ф. про визнання протиправними дій слід закрити.
Разом з тим, такою ухвалою суду не закрито провадження у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовського Олега Федоровича про скасування рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовського Олега Федоровича щодо невнесення відомостей до Державного земельного кадастру №РВ НОМЕР_1 від 01.02.2019 року і зобов`язання повторно розглянути заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Керуючись ст.241, 248 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича про визнання протиправними дій.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 29 травня 2019 року.
Головуючий суддя Мандзій О.П.
копія вірна
Суддя Мандзій О.П.
Судове рішення № 82044060, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/979/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: