Рішення № 82044056, 28.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/146/19

Номер провадження 2/540/310/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник позивачів – ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2019 року позивачі звернулися до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони є дітьми відповідача - ОСОБА_4 Позивач НОМЕР_1 на даний час неповнолітня, а позивач -2 досягла повноліття та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і працює, а тому може сплачувати аліменти в установленому законом порядку. ОСОБА_3 є матір`ю та законним представником позивачів, працює, однак їй важко самій утримувати дітей. У зв`язку з викладеним позивачі просять: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, за виключенням часу канікул; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивачі та їх законний представник подали зави про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 31, 32). Відповідач причини неявки не повідомив, про розгляд справи обізнаний, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33,42,43).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, встановив таке.

Відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 3, 7).

ОСОБА_3 - мати позивачів, шлюб між нею та відповідачем розірвано (а.с. 3, 7, 10, 11).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 927 від 03.12.2018 р., ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 – чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_3 .н., ОСОБА_6 – донька, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 – донька, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 – донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_1 – донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

За повідомленням Голубівського старостинського округу об`єднаної територіальної громади Перещепинської міської ради № 77 від 20.03.2019 року, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки неповнолітня донька відповідача – ОСОБА_1 , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у зв`язку з чим з відповідача на користь законного представника неповнолітньої - ОСОБА_3 , слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає розміру аліментів, визначеному ч. 5 ст. 183 СК України.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до закінчення навчання в розмірі ј частки його заробітку, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається з довідки № 576 від 19.10.2018, ОСОБА_2 дійсно навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, термін навчання з 07.06.2017 року по 30.06.2019 року, на контрактній основі, стипендію не отримує (а.с. 15).

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_2 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обов`язок також надавати утримання доньці, а також те, що відповідач не заперечує проти надання допомоги доньці, яка продовжує навчання, а відтак приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім цього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення з урахуванням вимог законодавства та змісту ст. 199 СК України, а саме про стягнення з відповідача аліментів до досягнення донькою ОСОБА_2 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави необхідно судовий збір в сумі 768,40 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник позивачів – ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 22.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.02.2019 року і до досягнення нею 23 річного віку, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 21.12.2016 Машівським РС УДМС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .

Законний представник позивачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 21.10.2014 року Машівським РС УДМС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 .

Відповідач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості – відсутні.

Суддя С. М. Косик