Ухвала суду № 82043967, 29.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2019 р. Справа № 480/1467/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ворони О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Сумського міського військового комісаріату про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського міського військового комісаріату, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумського міського військового комісаріату від 21.06.2018 року про поновлення ОСОБА_2 на військовому обліку;

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумського міського військового комісаріату від 21.06.2018 року про зняття ОСОБА_2 з військового обліку.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 25.05.2019 року під час з`ясування обставин справи, виникла необхідність дослідження додаткових доказів, а саме: чи є ОСОБА_2 у списку призовників і військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у Сумському міському військовому комісаріаті та чи внесено дані щодо позивача до Єдиного електронного реєстру військовозобов`язаних і призовників.

Представник відповідача зазначила, що такою інформацією не володіє та, оскільки така інформація має гриф "ДСК", просила витребувати її у відповідача ухвалою суду.

Представник позивача зазначив, що усі необхідні докази мали бути надані відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Сумський міський військовий комісаріат надати суду документи, необхідні для вирішення справи по суті, а саме: належним чином завірений витяг з Єдиного електронного реєстру військовозобов`язаних і призовників щодо позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 9, 65, 77, 80, 204, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Сумський міський військовий комісаріат в строк до 03.07.2019 року надати суду документи, необхідні для вирішення справи по суті, а саме: належним чином завірений витяг з Єдиного електронного реєстру військовозобов`язаних і призовників щодо позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Надіслати Сумському міському військовому комісаріату копію ухвали суду для виконання.

Попередити Сумський міський військовий комісаріат, що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска