Ухвала суду № 82043829, 29.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1531/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.,

представника відповідачів - Горобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, про:

- визнання нечинним та скасування пункту 3 наказу Національної поліції України від 13 березня 2019 року № 481;

- визнання нечинним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 03 квітня 2019 № 207ос;

- зобов`язання поновити позивача на посаді начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвалою від 02 травня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішивши розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

21 травня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, за змістом якої представник позивача просив закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідачів у судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечував.

Враховуючи положення пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглядати справу за даної явки.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно зі статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 440/1531/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков