Ухвала суду № 82043735, 28.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/249/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вязун К.Ю.,

представника відповідача - Шамало Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Матюха М.О. по винесенню 28.12.2018 в межах виконавчого провадження ВП №56124477 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника незаконними; визнання нечинною та скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Матюха М.О. від 28.12.2018 ВП №56124477; зобов`язання виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 , внесені туди у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ВП №56124477.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; від 04.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/443/19 за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії; від 21.05.2019 поновлено провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №440/443/19, яке набрало законної сили 23.02.2019, адміністративний позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними дії державного виконавця Автозаводського ВДВС щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 17.09.2018у ВП №56124477; визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2019 ВП №56124477; визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС про арешт майна боржника від 17.09.2018 ВП №56124477; зобов`язання відповідача виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_1 , внесені в зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ВП №56124477, задоволено частково:

визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про арешт майна боржника від 17.09.2018 ВП №56124477.

в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд вважає, що позовна вимога про зобов`язання виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 , внесені туди у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ВП №56124477 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 , внесені туди у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ВП №56124477 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 287, 292-294, 296-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Суддя К.І. Клочко