Ухвала суду № 82043534, 29.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2244/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Синявської Т.Г.,

представника третьої особи – Пашко Н.С.,

третьої особи – Ласло Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської обласної ради в особі Полтавської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, треті особи – Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача Корсун С.В. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Полтавської міської ради, як органу, що уповноважений діяти від імені Територіальної громади м.Полтави.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, звертаючись до суду з даним клопотанням представник позивача діє в межах наданих йому повноважень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити Полтавську міську раду до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник третьої особи – Полтавської міської ради також звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до повноважень вказаного Управління віднесено вирішення питань щодо здійснення процедури з набуття права власності на безхазяйне майно, здійснення передачі у приватну власність шляхом приватизації займаних квартир (будинків), тощо.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки згідно розділу 2 Положення про управління майном комунальної власності міста, затвердженого рішенням вісімнадцятої сесії Полтавської міської ради від 19 жовтня 2018 року, основними засадами останнього є здійснення процедури з набуття права комунальної власності на безхазяйне нерухоме майно, здійснення передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах, що перебувають у комунальній власності міста та житла в будинках, суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаного Управління щодо однієї із сторін, його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю між сторонами спору, суд виходить з наступного.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. При цьому в позовній заяві зазначила, що вона звертається до суду за захистом свого порушеного права. Тому підстави для встановлення відсутності між сторонами спору на даний час відсутні.

Під час розгляду справи по суті судом буде встановлено чи виникли між сторонами правовідносини, які саме, буде вирішено питання щодо наявності або відсутності підстав для задоволення позовних вимог до Полтавської обласної ради.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Керуючись ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Полтавську міську раду до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської обласної ради в особі Полтавської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості співвідповідача.

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залучити Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської обласної ради в особі Полтавської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

29.05.2019