Ухвала суду № 82043388, 28.05.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/167/19

Номер провадження 1-кп/530/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. з участю прокурора Шарайкіна О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 28.05.2019 року прокурор Шарайкін О.В. заявив клопотання продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, оскільки, обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці закінчується 03.06.2019 року.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечував стосовно задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб , який закінчується 03.06.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта… чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При обранні обвинувачуваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2019 року, судом було встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює і має добрий стан здоров`я, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду, може вчиняти інші злочини. На час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обставини які послужили підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителю АДРЕСА_2, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, невійськовозобов`язаному обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном 60 діб , тобто до 15 год 20 хв. 26 липня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -