Ухвала суду № 82043215, 29.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2173/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом приватного підприємства «Люксавто - СДК» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Люксавто - СДК» (далі - позивач, ПП «Люксавто- СДК») до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі -відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управлення Укртрансбезпеки в Луганській області від 10 квітня 2019 року № 110901.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач, зокрема посилається на те, що ПП «Люксавто-СДК» є самостійним господарюючим суб`єктом, має право юридичної особи та володіє окремим майном. Виходячи із змісту акту № 141641 від 25.02.2019 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом було проведено перевірку транспортного засобу: марка РУТА 20СПВ, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП «Люксавто - СДК».

Окрім того, у матеріалах позовної заяви відсутнє документальне підтвердження укладання трудових відносин між ПП «Люксавто-СДК» та водієм ОСОБА_1 .

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статт161 КАС України та до неї мають бути застосовані наслідки, визначені частиною першою статті 169 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Люксавто - СДК» з наведених вище підстав, встановивши строк для усунення недоліків шляхом надання суду завірених належним чином доказів на підтвердження укладання трудових відносин між приватним підприємством «Люксавто-СДК» та водієм ОСОБА_1 , а також документ, підтверджуючий право власності ПП «Люксавто- СДК» на транспортний засіб РУТА 20СПВ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Люксавто - СДК» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- докази на підтвердження укладення трудових відносин між ПП «Люксавто- СДК» та водієм ОСОБА_1 ;

- документ, підтверджуючий право власності ПП «Люксавто-СДК» на транспортний засіб УТА 20СПВ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У разі ненадання вищевказаних документів, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова