Ухвала суду № 82043134, 28.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1718/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот”, в якій просить:

- надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот”, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дати отримання даної ухвали.

23.05.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 14.05.2019 судом вдруге надавався термін для усунення недоліків поданого позову, проте станом на 28.05.2019 ухвала про залишення позовної заяви буз руху від 23.04.2019 - залишилися без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.С. Шембелян