Ухвала суду № 82043098, 22.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/267/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи та виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, яка ухвалою суду 23.04.2019 про закриття підготовчого провадження призначена до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.05.2019.

06.05.2019 від позивача на електронну адресу суду за вх.№ 24842/2019 надійшла заява, в якій позивач просила призначити почеркознавчу експертизу протоколів відділу освіти Чмирівської ОТГ від 07.06.2018 та 01.09.2018 для вирішення питання про дату їх складання та підписання, проведення якої слід доручити Київськиму науково-дослідницькиму інституту судових експертиз а також, викликати свідків - батьків дітей, які навчаються в Вишневській ЗОШ.

Ухвалою суду від 06.05.2019 судовий розгляд справи було відкладено на 22.05.2019 за клопотанням сторін, у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення позивача про час та місце судового розгляду цієї справи, а також для надання часу стороні відповідача для ознайомлення з клопотаннями позивача та підготування відгуку щодо них.

22.05.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника відповідача за вх. № 28012/2019 надійшли заперечення проти заяви позивача від 06.05.2019, в яких сторона відповідача не погоджується з необхідністю призначення вказаної експертизи, оскільки предмет дослідження і питання, які просить поставити позивач експертам, не стосуються предмету спору. Крім того висловлена думка, що позивачем не обгрунтовано необхідність обрання вказаного виду експертизи та експертного закладу, якому слід доручити проведення почеркознавчої експертизи, що необхідно, оскільки Київський науково-дослідницький інститут судових експертиз не обслуговує територію Луганської області. Стосовно клопотання про виклик свідків представником зазначено, що обговорення проекту спірного рішення не є предметом спору в даній справі і не мають вирішального значення, крім того, позивачем не зазначено звідки визначені особи можуть знати про проведення або не проведення громадських обговорень. На підставі зазначено, представник відповідача вважає заяву позивача від 06.05.2019 очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому просить суд повернути зазначену заяву позивачеві без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 167 КАС України. Судовий розгляд по суті просив провести без участі позивача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі до початку розгляду справи не подала.

Враховуючи положення частин третьої, дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні за відсутності сторін.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з вимогами частини 1 статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як свідчать матеріали справи суд неодноразово відкладав проведення підготовчого засідання для дотримання процесуальних прав сторін, надавав їм час заявити відповідні клопотання, що стосуються розгляду справи, чим постійно користувався позивач, постійно заявляючи відповідні клопотання суду, які своєчасно перед засіданнями надходили на електронну адресу суду.

Заявлені позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та виклик свідків від 06.05.2019, які стосуються доказів у справі, не містять пояснень щодо поважності причин, з яких вони не були заявлені в підготовчому засіданні, тому на підставі вимог ч.2 ст.204 КАС України суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Для дотримання процесуальних прав позивача та її права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне повідомити її про прийняте судом рішення щодо заявлених нею клопотань, які стосуються питань, пов`язаних із доказами в справі, у зв`язку з чим відклати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 49, 92, 102, 103, 167, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та виклик свідків від 06.05.2019 залишити без розгляду.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/267/19 за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про скасування рішення до 10 червня 2019 року.

Призначити наступне відкрите судове засідання на 10 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 травня 2019 року.

Суддя В.С. Шембелян