Ухвала суду № 82042996, 29.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Справа № 1140/2547/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання дій відповідача по виконанню рішення суду протиправними в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, (вул. Центральна, 24, с.Суботці, Знам`янський р-н, Кіровоградська область, 27444, код ЄДРПОУ 04365106) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, які полягають у відмові в призначенні та виплаті допомоги на період працевлаштування, у відповідності з ч.2 ст.33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад";

- зобов`язано Суботцівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області здійснити нарахування та виплату середньомісячної заробітної плати, у відповідності до ч.2 ст.33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", але не більше як за 6 місяців починаючи з 18.07.2018 року та закінчуючи 18.01.2019 року;

- допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за один місяць з 18.07.2018 року по 18.08.2018 року, в сумі 13635грн. без врахування загальнообов`язкових податків та зборів та з врахуванням відрахування ПДФО та військового збору.

Рішення суду позивачем не оскаржувалось.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на рішення суду від 06.11.2018р.

11.12.2018р. рішення суду набрало законної сили.

22.12.2018р. на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

28.05.2019р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання дій відповідача по виконанню рішення суду протиправними в порядку ст. 383 КАС України.

Заява мотивована тим, що в ході примусового виконання рішення суду від 06.11.2018р., в порушення вимог ч. 2, 3 п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого ПКМУ від 08.02.1995р. №100, Суботцівська сільська рада протиправно здійснила нарахування належних до виплати сум з розрахунку середньомісячної заробітної плати, а не середньоденної, що призвело до зменшення виплат на суму 2747,45 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи фактичні обставини справи та долучені до заяви письмові докази, суд не знаходить підстав для задоволення заяви враховуючи наступне.

Розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, судом встановлено, з чим погодився як позивача так і відповідач, що розмір середньомісячної заробітної плати позивача, відповідно до довідки про доходи Суботцівської сільської ради від 17.10.2018р. становить 13635 грн., а тому саме з цієї суми слід обраховувати виплати передбачені ч.2 ст.33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад".

Здійснюючи нарахування та виплату належних ОСОБА_1 грошових коштів передбачених ч.2 ст.33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", відповідач здійснив нарахування та виплату середньомісячної заробітної плати за один місяць, яка згідно рішення суду була допущена до негайного виконання, розмір якої за вирахування податків та зборів склав 10976,18 грн., що підтверджено копією платіжного доручення від 13.11.2018р. №109.

Крім того, на виконання рішення суду відповідач здійснив нарахування та виплату середньомісячної заробітної плати, у відповідності до ч.2 ст.33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", але не більше як за 6 місяців починаючи з 18.07.2018 року та закінчуючи 18.01.2019 року, розмір якої за вирахування податків та зборів склав 54880,88 грн., що підтверджено копією платіжного доручення від 28.01.2019р. №9.

Таким чином, Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області рішення суду від 06.11.2018р. виконано з урахуванням мотивувальної частини рішення та у повній відповідності з резолютивною частиною рішення, а тому заява ОСОБА_1 про визнання дій відповідача по виконанню рішення суду протиправними є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області по виконанню рішення суду по справі №1140/2547/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник