
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2019 року м. Київ № 810/3782/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення помилково сплаченого судового збору в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мактревел" про стягнення штрафу
в с т а н о в и в:
13.04.2019 р., представник ГУ Держпродспоживслужби в Київській області Жигальцев Т.І. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1762 грн. помилково внесеного на рахунок Київського окружного адміністративного суду, згідно платіжного доручення №153 від 13.02.2018 р., яке приєднано до заяви.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на таке:
відповідно до положень ч.1,3 ст. 55 КАСУ, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
На підставі п.1 ч.1 ст. 59 КАСУ, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як слідує із поданих суду доказів, заявником на підтвердження його повноважень як представника юридичної особи не представлено жодного документа, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, застосувавши принцип аналогії закону та, на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАСУ, повернути заяву без розгляду як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись статтями 7, 55, 59, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення помилково сплаченого судового збору повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявникові для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 82042988, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3782/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: