Рішення № 82042870, 28.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6755/18

Провадження №2/524/351/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку ОСОБА_1 для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 тривалістю в два місяці.

В обґрунтування позову, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті померлої залишилось майно, зокрема житлова квартира АДРЕСА_1 , земельна ділянка пл. 4,60 га в межах згідно планом, що розташована на території Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 . Для отримання спадщини не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки знаходився і знаходиться в містах позбавлення волі. Лише після того, як він дізнався про смерть матері ОСОБА_4 він звернувся до адміністрації ВК із заявою про надання йому нотаріуса, після чого завірив відповідні документи, а тому вважає, що причини пропуску ним вказаного строку є поважними.

17 вересня 2018 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху (а.с. 15).

27 листопада 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, залучено по справі сторони, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 22).

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду з викликом сторін (а.с.31).

28 березня 2019 року ухвалою суду було залучено до участі у справі співвідповідачами: Кременчуцьку міську раду Полтавської області, Градизьку селищну раду Глобинського району Полтавської області, Омельницьку об`єднану сільську територіальну громаду. Крім того, витребувано від Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведені та зареєстровані після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що проживала за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 75).

19 квітня 2019 року на виконання ухвали суду з Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведені та зареєстровані після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 року ОСОБА_4 (а.с. 81-113).

25 квітня 2019 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача Кременчуцької міської ради ОСОБА_5 , в яких зазначали, що наявний спір існує між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вважали, що позов в частині задоволення вимог до Кременчуцької міської ради задоволенню не підлягає (а.с. 116-119).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, його представник за довіреністю Кодаков В.В. до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві (а.с. 142).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти позову не заперечувала, просила задовольнити (а.с. 143).

Представники відповідачів Кременчуцької міської ради Полтавської області, Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, Омельницької об`єднаної сільської територіальної громади в судове засідання не прибули, керівництво якого було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, просили розглядати справу за їх відсутності та відсутності їх представників, про що надали письмові заяви (а.с. 116-119, 138, 144).

Представник третьої особи – Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, просив справу розглянути за відсутності представника, про що надав письмову заяву (а.с. 140).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 30 червня 1980 року Автозаводським районним відділом РАЦС м. Кременчука (а.с. 109).

ІНФОРМАЦІЯ_2 серпня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 11 серпня 2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 88).

Після смерті матері позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 4,60 га в межах згідно планом, що розташована на території Рокитянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 . Дане майно належало спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право власності.

06 грудня 2017 року сестра померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулася до Четверної Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини (а.с. 84).

Після смерті матері, позивач ОСОБА_1 звернувся 08 серпня 2018 року до державного нотаріуса Четверної Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини (а.с. 103).

10 серпня 2018 року державний нотаріус Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Ільїна Н.О. розглянувши документи подані ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 4,60 га в межах згідно планом, що розташована на території Рокитянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , постановою відмовила позивачеві у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заяву про прийняття спадщини подала сестра померлої, ОСОБА_2 , заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 на адресу нотаріальної контори не надходило (а.с 113).

Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці, з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

При цьому, суд врахував і роз`яснення, які були надані Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року при розгляді справи відповідно № 6-1320цс17. Зокрема, у цих роз`ясненнях вказано, що у статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Згідно пункту 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України3 березня 2004 року за № 283/8882, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. При розгляді таких спорів судам слід дослідити чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 відбуває покарання в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації.

Як постає з матеріалів справи, факти на які вказує позивач як на причини пропуску строку прийняття спадщини дійсно мають місце.

Відповідачі не подали належних і допустимих доказів на спростування позову, і, до того ж, відповідач ОСОБА_2 фактично визнала позов.

Тому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно призначити позивачу додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року його матері ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходив з того, що позивач не наполягав на стягненні з відповідачів на свою користь коштів у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268, 1270-1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знятий з місця реєстрації, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Кременчуцька міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388300, місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2.

Відповідач: Градизька селищна рада Глобинського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21063176, місце знаходження: Полтавська обл., Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. № 51.

Відповідач: Омельницька об`єднана сільська територіальна громада, код ЄДРПОУ 40490537, місце знаходження: Полтавська обл., Кременчуцький район, село Омельник, вул. Центральна, буд. № 66.

Третя особа: Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 22548170, місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. № 16-А.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: