Рішення № 82042782, 29.05.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/265/2019

Справа № 317/3812/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, який було уточнено, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму за спожиту електричну енергію в розмірі 75722,75 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 4668006/3311 від 24.03.2005 на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно з п.32 цього договору він укладається строком на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Договір пролонговано на 2018 рік без змін та доповнень.

08.02.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького ОСОБА_4 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електророзетки на ввідному кабелі багатоквартирного будинку виконано відкритою проводкою, приховано, про що був складений акт № 00142192 від 08.02.2018. Акт складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , нею підписаний без заперечень та пояснень. Другий примірник акту про порушення, який містить запрошення на комісію з розгляду акту на 07.03.2018, надано споживачу. На зазначений час відповідач не з`явилась, заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надала, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4228 від 07.03.2018, відповідно до якого було пред`явлено розрахунок на сплату не облікованої електроенергії на суму 75722,75 грн.

Копію протоколу засідання комісії № 4228 від 07.03.2018, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 75722,75 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом 14.03.2018. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендований лист отримано відповідачем 16.03.2018.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів споживач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту для вирішення конфліктної ситуації, він може звернутися до Інформаційно-консультативного центру (ІКЦ). Відповідач своїм правом не скористалась, суму боргу не сплатила до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до Запорізького РЕМ не зверталась.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиви на позов не подали.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено 24.03.2005 договір № 4668006/3311 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 0146/15-12, виданої 13.02.2019 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в с АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

08.02.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електророзетки на ввідному кабелі багатоквартирного будинку виконано відкритою проводкою, приховано.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно зі складеним актом у споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Акт № 00142192 від 08.02.2018 відповідач ОСОБА_1 підписала, зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надала.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4228 від 07.03.2018, вартість не облікованої електричної енергії за актом № 00142192 від 08.02.2018, яка розрахована позивачем, складає 75722,75 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не сплатили вартість не облікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості не облікованої електричної енергії, не спростували обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 ПАТ «Запоріжжяобленерго» (для Запорізького РЕМ) у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 75722,75 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві грн. 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_3 у філії Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) судовий збір з кожного у розмірі по 587,34 грн. (п`ятсот вісімдесят сім грн. 34 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін