Вирок № 82042661, 28.05.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3883/18

Провадження №: 1-кп/332/63/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,

за участю прокурора - Ремеза О.О.,

захисника - Колісник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1та ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись на території храму Святого Мученика Анатолія , розташованого по вул. Футбольна, буд. 88 в м. Запоріжжі , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластиковий контейнер для твердих побутових відходів «Алеана» об`ємом 240 л зеленого кольору вартістю 1299 грн., який належить храму Святого Мученика Анатолія , чим спричинив матеріальну шкоду Свято-Анатоліївській релігійній громаді Української православної церкви на вищевказану суму.

Крім цього, 20 листопада 2018 року приблизно о 17-30 годині ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення,знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-172 ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул..Історична,22, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взявши зі стенду із кондитерськими виробами коробку цукерок «Ferrero Rocher з цілим лісовим горіхом» масою 300 грам загальною вартістю 260-67 грн., сховавши даний предмет під свій верхній одяг, після чого направився до виходу з магазину, де не заплативши за вищевказаний товар пройшов касову зону та вийшов з магазину, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 17 вересня 2018 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись на останньому поверсі у під`їзді житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,за допомогою власної фізичної сили, демонтував металеву драбину, виготовлену з металевого кута 45-2,0х0,6 м та металеву ляду 0,7х0,7 м, товщиною металу 3 мм вартістю 42-02 грн. та 1072,80 грн. відповідно, після чого забрав демонтовані металеві вироби та вийшов з під`їзду, розпорядившись розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище.

Представники потерпілої сторони в судове засідання не з`явилися, але надали до суду клопотання про розгляду справи у відсутності їх представників.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину: за ч.1 ст.185 КК України - є злочином середньої тяжкості; за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості;

-дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно;

-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

-обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв два злочини, то суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст.70 КК України.

Цивільні позови КП «Запоріжремсервіс» на суму 1072,80 грн. та ТОВ «АТБ-маркет» на суму 260,67 грн. знайшли своє підтвердження та обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за цими статтями:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сміттєвий бак зеленого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути власникові: храму Святого Мученика Анатолія ; компакт-диск ДВД з записом з камери відеоспостереження у магазині «Продукти-172» ТОВ «АТБ-маркет»,що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 22, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження; металеву драбину, передану відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути КП «Запоріжремсервіс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Запоріжремсервіс» 1072,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 260,67 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова