Ухвала суду № 82042589, 27.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2019 року Справа № 280/5247/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Олександрівського управління у м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Олександрівського управління у м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 07.11.2018 № Ф-24443-49.

Ухвалою суду від 27.05.2019 поновлено позовне провадження в адміністративній справі №280/5247/18. Призначено судове засідання на 27.05.2019.

У судове засідання 27.05.2019 представники сторін не прибули.

Від позивача 27.05.2019 до суду надійшла заява вх. № 21366 про відкладення судового засідання у справі.

27.05.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 280/5427/18 на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом є оскарження позивачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 07.11.2018 № Ф-24443-49 . пеню) в розмірі 10940,22 грн.. При цьому, в обґрунтування позову вказано, що ФОП ОСОБА_1 , адвокат, своє право на заняття індивідуальною адвокатською діяльністю реалізовує не як окремо самозайнята особа, а як фізична особа-підприємець, адвокат ОСОБА_1 , а також впродовж періоду з 12.04.2017 по 26.06.2018 як найманий працівник - директор КП «Продовольчо-зернова та переробна компанія» КДРР, у зв`язку з чим, відповідачами не дотримано вимоги чинного законодавства в частині правомірності та обґрунтованості винесення щодо ФОП ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 07.11.2018 № Ф-24443-49.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.05.2019 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розглянувши матеріали типових справ у поєднанні зі справою, за якою надійшло подання про її розгляд як зразкової, Верховний Суд дійшов висновку, що ці справи відповідають ознакам типових, визначених пунктом 21 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Справу № 520/3939/19 призначено до розгляду з повідомленням сторін на 10 червня 2019 року.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на положення п.9 ч.2 ст. 236 КАС України, враховуючи, що справа № 280/5247/18 є типовою відносно зразкової справи № 520/3939/19 , суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі №280/5247/18 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №520/3939/19.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/5247/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Олександрівського управління у м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко