Ухвала суду № 82042567, 16.05.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.05.2019

Справа № 334/8443/18

Провадження № 1-кп/334/384/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Лиходід А.В.

за участю прокурора Маневського М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дацюка І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019080050000166 від 15.01.2019 за ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 17.05.2019.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду кримінального провадження, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечень проти продовження строку дії запобіжного заходу не висловили, просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 17.05.2019. Наразі триває стадія підготовчого провадження у справі, судом задоволено клопотання про направлення кримінального провадження до запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді іншого суду.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування наразі не змінились і продовжують існувати.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово був засуджений, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на теперішній час відносно нього на стадії судового розгляду знаходиться ряд інших кримінальних справ, що свідчить про те, що ОСОБА_1 є особою схильною до вчинення злочинів. Вказані обставини з урахуванням того, що він не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, дають підстави для висновку про наявність ризиків того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та скоїти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від суду.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Встановлені ризики не зменшилися і є дійсними, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , що виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-177, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів - до 14 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-30 год. 16.05.2019.

Суддя: Турбіна Т. Ф.