Ухвала суду № 82042561, 10.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 року м. Київ № 320/5879/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УПФУ у Вишгородському районі Київської області про визнання дій відповідача щодо відмови у призначені йому пенсії із зменшенням пенсійного віку як особі, яка працювала або проживала на територіях радіоактивного забруднення протиправними та зобов`язання призначити пенсію за віком на підставі ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачу визначено десятиденний строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та його представника; ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ та адреси електронної пошти відповідача; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, а саме факт перебування на території ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та докази, якими підтверджується право позивача на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів із розкриттям на їх змісту; надання оригіналу довіреності та ордеру на на підтвердження повноважень представника.

Вказана ухвала рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена на адресу позивача, але зворотнє повідомлення або конверт з відміткою про підстави невручення, суду не повернулись.

Згідно інформації відстеження поштових відправлень, яка розміщена на офіційному веб-сайті "Укрпошта", 21.11.2018 р. поштове відправлення №0113329141259 вручено адресату особисто.

Враховуючи вищевказану інформацію, а також той факт, що подана позовна не може перебувати тривалий час в стані правової невизначеності, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке:

як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зробив, висновок про те, що сторони в розумним інтервалом часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивач як суб`єкт звернення був повідомлений про необхідність усунути недоліки поданого позову, натомість будь-якої зацікавленості у розгляді поданого позову не проявив у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про втрату інтересу у заявника до цього адміністративного провадження.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (код 41249250, 07300 м. Вишгород Київської області, вул. Межигірського Спасу, 6) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.