Ухвала суду № 82042544, 22.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3817/19

Провадження №2/369/2477/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Андрусенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка», третя особа: Начальник В.К. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» Микитенко І.С. про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, бонусів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс", третя особа: Начальник В.К Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» Микитенко ОСОБА_4 . про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, бонусів та моральної шкоди.

22.05.2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» (08112, Київська обл АДРЕСА_1 , село Капітанівка, АДРЕСА_2 Соборна, АДРЕСА_3 21):

- довідки про доходи ОСОБА_3 за останні два календарні місяці роботи, що передують його звільненню (грудень 2018 року та січень 2019 року), який працював на посаді лікаря-уролога хірургічного відділення в ТОВ «Компанія «Адоніс» з 26.11.2018 року, на яку був призначений згідно до Наказу № 331/к від 23.11.2018 року та звільнений 01.02.2019 року за п. 4 ст. 40 КЗпП України на підставі Наказу № 16к від 08.02.2019 року.

- інформацію щодо порядку та розміру нарахування бонусів до заробітної плати у ТОВ «Компанія «Адоніс» на посаді лікаря-уролога хірургічного відділення за період з 01.12.2018 року по 20.03.2019 року.

- інформацію щодо структури заробітної плати та з яких саме виплат така складається у ТОВ «Компанія «Адоніс» на посаді лікаря-уролога хірургічного відділення за період з 01.12.2018 року по 20.03.2019 року.

- копію наказу № 16к від 08.02.2019 року згідно якого ОСОБА_3 було звільнено з посади лікаря-уролога хірургічного відділення в ТОВ «Компанія «Адоніс».

- копії матеріалів службового розслідування за фактом винесення Наказу № 16к від 08.02.2019 року згідно якого ОСОБА_3 було звільнено з посади лікаря- уролога хірургічного відділення в ТОВ «Компанія «Адоніс», (рішення про проведення службового розслідування; заяви, клопотання, письмові пояснення осіб; акти службового розслідування; висновки службового розслідування; окремі думки; рішення про притягнення до дисциплінарного стягнення та інші документи).

- звіт про фіксацію електронного ключа (ідентифікатора системи контролю та управління доступом) ОСОБА_5 Ростислава Юрійовича, якого було звільнено з посади лікаря- уролога хірургічного відділення в ТОВ «Компанія «Адоніс» наказом № 16к від 08.02.2019 року за весь період його роботи з 26.11.2018 року по 01.02.2019 року, (всі факти пред`явлення карток та пов`язані з ними дії (проходи, тривоги і т.д.) зафіксовані в контролері і збережені в комп`ютері. Інформація про події, викликані пред`явленням особистої картки (електронного ключа).

- запис камери відеоспостереження з коридору та холу ТОВ «Компанія «Адоніс» біля 108 кабінету за 01.02.2019 року за весь робочий день.

- запис камери відеоспостереження з коридору та холу ТОВ «Компанія «Адоніс» біля 108 кабінету за 13.02.2019 року за весь робочий день.

- запис камери відеоспостереження з 4 (четвертого) поверху приміщення конференц-залу ТОВ «Компанія «Адоніс» за 13.02.2019 року за весь робочий день.

- запис камери відеоспостереження з холу ТОВ «Компанія «Адоніс» та камери біля 109 кабінету за 20.02.2019 року за весь робочий день.

Представник відповідача поклався на розсуд суду, щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія ОСОБА_6 Спіженка» (08112, Київська АДРЕСА_1 ):

- довідки про доходи ОСОБА_3 за останні два календарні місяці роботи, що передують його звільненню (грудень 2018 року та січень 2019 року), який працював на посаді лікаря-уролога хірургічного відділення в ТОВ «Компанія «Адоніс» з 26.11.2018 року, на яку був призначений згідно до Наказу № 331/к від 23.11.2018 року та звільнений 01.02.2019 року за п. 4 ст. 40 КЗпП України на підставі Наказу № 16к від 08.02.2019 року.

- інформацію щодо порядку та розміру нарахування бонусів до заробітної плати у ТОВ «Компанія «Адоніс» на посаді лікаря-уролога хірургічного відділення за період з 01.12.2018 року по 20.03.2019 року.

- інформацію щодо структури заробітної плати та з яких саме виплат така складається у ТОВ «Компанія «Адоніс» на посаді лікаря-уролога хірургічного відділення за період з 01.12.2018 року по 20.03.2019 року.

- копію наказу № 16к від 08.02.2019 року згідно якого ОСОБА_3 було звільнено з посади лікаря-уролога хірургічного відділення в ТОВ «Компанія «Адоніс».

- копії матеріалів службового розслідування за фактом винесення Наказу № 16к від 08.02.2019 року згідно якого ОСОБА_3 було звільнено з посади лікаря- уролога хірургічного відділення в ТОВ «Компанія «Адоніс», (рішення про проведення службового розслідування; заяви, клопотання, письмові пояснення осіб; акти службового розслідування; висновки службового розслідування; окремі думки; рішення про притягнення до дисциплінарного стягнення та інші документи).

- звіт про фіксацію електронного ключа (ідентифікатора системи контролю та управління доступом) ОСОБА_5 Ростислава Юрійовича, якого було звільнено з посади лікаря- уролога хірургічного відділення в ТОВ «Компанія «Адоніс» наказом № 16к від 08.02.2019 року за весь період його роботи з 26.11.2018 року по 01.02.2019 року, (всі факти пред`явлення карток та пов`язані з ними дії (проходи, тривоги і т.д.) зафіксовані в контролері і збережені в комп`ютері. Інформація про події, викликані пред`явленням особистої картки (електронного ключа).

- запис камери відеоспостереження з коридору та холу ТОВ «Компанія «Адоніс» біля 108 кабінету за 01.02.2019 року за весь робочий день.

- запис камери відеоспостереження з коридору та холу ТОВ «Компанія «Адоніс» біля 108 кабінету за 13.02.2019 року за весь робочий день.

- запис камери відеоспостереження з 4 (четвертого) поверху приміщення конференц-залу ТОВ «Компанія «Адоніс» за 13.02.2019 року за весь робочий день.

- запис камери відеоспостереження з холу ТОВ «Компанія «Адоніс» та камери біля 109 кабінету за 20.02.2019 року за весь робочий день.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич