Ухвала суду № 82042451, 28.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/109/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Закарпатській області від 14.11.2018 р. №Ф-819-У про сплату боргу (недоїмки) відносно ОСОБА_1 в сумі 15819,54 грн.; 2) зобов`язати Головне управління ДФС у Закарпатській області виключити з інтегрованої автоматизованої системи "Податковий блок" заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску за 2017-2018 роки в сумі 15819,54 грн.

28 травня 2019 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі, обґрунтоване відсутністю предмету позову. Також просив розглянути справу без його участі.

акож просТВ судове засідання 28 травня 2019 року сторони не з`явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що після звернення позивача з даним адміністративним позовом контролюючим органом проведено перевірку правильності нарахування єдиного соціального внеску ОСОБА_1 , за результатами якої скориговано суму нарахувань з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в облікових даних податкового органу. Так, зокрема, як вбачається з облікової картки платника податку 31 березня 2019 року контролюючим органом зменшено нарахований ОСОБА_1 . єдиний соціальний внесок у сумі 15819,54 грн., що повністю відповідає сумі заявлених позовних вимог.

У зв`язку з чим суд вважає, що відповідачем самостійно виправлено прийняте рішення щодо нарахування позивачу єдиного соціального внеску у розмірі 15819,54 грн. шляхом його скасування. Жодних підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення у суду нема.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити, а провадження у справі - закрити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з тим, що позивач ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 р. звільнений від сплати судового збору, а жодних доказів понесення інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, суду надано не було, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській (місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДПРОУ - 39393632) про визнання протиправною та скасування вимоги, - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін