Ухвала суду № 82042319, 28.05.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/369/19

Справа № 368/483/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Зікрачівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н ОВ И В :

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» з позовом до Зікрачівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення та витребування земельних ділянок.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

? відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. В позовній заяві крім інших відповідачів ще зазначені відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , про яких стало відомо, що вказані відповідачі померли, а саме згідно запитів суду Кагарлицький районний відділ ДРАЦС надав актовий запис про смерть № 202 від 01.12.2011 року на ОСОБА_8 та актовий запис про смерть № 09 від 22.12.2015 року на ОСОБА_4 , а тому Вам необхідно відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України уточнити сторін процесу, а саме спадкоємців вказаних відповідачів з наданням відповідних доказів, уточнивши при цьому позовну заяву (вказавши повні дані щодо даних осіб);

? в позовній заяві вказана адреса третьої особи ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 . Проте на запит суду надана довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 06.05.2019 року, з якої стало відомо, що гр. ОСОБА_7 був зареєстрований АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 28.04.2015 року, де зазначено що вибув в Чехію. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Тому необхідно уточнити позовну заяву, вказавши місце проживання та засоби зв`язку ОСОБА_7 ;

? необхідно уточнити ціну позову. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а тому необхідно надати оцінку вартості майна станом на 2019 рік, а саме на:

- земельну ділянку площею 1,2500 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Зікрачівської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

- земельну ділянку площею 0,5 гектарів, кадастровий номер 3222283800 НОМЕР_2 02 НОМЕР_3 0014, розташованої на території Зікрачівської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

та вказати ціну позову;

? до позовної заяви додано документ про сплату судового в сумі 3842 грн. 00 коп., але позовна заява містить вимогу майнового характеру та шість вимог немайнового характеру;

? щодо вимоги майнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», згідно якого із справ позовного провадження щодо позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий бір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому необхідно вразі потреби доплатити ціну позову за мінусом сплаченої суми, та оригінал квитанції надати до суду;

? в разі неможливості встановити точну ціну майна на момент пред`явлення позову, суд встановляє судовий збір в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а тому з урахуванням суми сплаченої судового збору необхідно доплатити судовий збір в сумі 6158 (шість тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. та оригінал квитанції надати до суду;

? щодо вимог немайнового характеру. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, а саме позовна заява немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте позовна заява містить шість вимог немайнового характеру, а тому необхідно сплатити кожним позивачем окремим платіжним документом судовий збір в сумі 11 526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) 00 коп., та оригінали квитанцій надати до суду;

? відсутнє підтвердження позивача відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а тому необхідно позивачам надати до суду підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.. 185 ч.2 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та відповідно до вимог ст.. 185 ч. 5 ЦПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Зікрачівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення та витребування земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 28.05.2019 року.

Суддя : І.І.Шевченко