Ухвала суду № 82042169, 27.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 280/1309/19 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.60-Б ; код ЄДРПОУ 04054151)

до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129; код ЄДРПОУ 40477689)

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (далі - позивач) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу UA-M-2019-03-11-000207 процедури закупівлі робіт з «Реконструкція об`єкту благоустрою: «Правобережний міський пляж» в м.Запоріжжі» (UA-2019-02-05-002492-b), складений та оприлюднений Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 28.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання на 18.04.2019.

Протокольною ухвалою суду від 18.04.2019 підготовче засідання відкладено на 06.05.2019.

Протокольною ухвалою суду від 06.05.2019 підготовче засідання відкладено на 21.05.2019.

Протокольною ухвалою суду від 21.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.05.2019.

27.05.2019 представник позивача та представник відповідача кожен окремо звернувся до суду із заявою про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання представників учасників справи про подальший розгляд справи у письмовому провадженні, суд визнав за можливе здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 262, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №280/1309/19 за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко