Ухвала суду № 82042109, 27.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

27 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/567/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

за участі:

секретаря судового засідання - Гулай М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 - Євич С.Ю. ,

представника відповідача 2 - Фекийшгазі К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації та Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної державної адміністрації та Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 09.04.2019 року № 27-р «Про скасування розпоряджень в.о. голови Виноградівськоїрайдержадміністрації»; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді, що передувала звільненню; 3) Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту звільнення; 4) допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць; 5) стягнути з відповідачів на користь позивача всі понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою та призначено підготовче провадження.

27 травня 2019 року представником Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації до суду подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Виноградівську районну державну адміністрацію. Разом з тим, у підготовчому засіданні 27.05.2019 року представник відповідача 2 уточнив вимоги вказаного клопотання та просив залучити Виноградівську районну державну адміністрацію до участі у справи як відповідача 3.

Позивач і представник позивача та представник відповідача 1 також просили залучити Виноградівську районну державну адміністрацію до участі у справи в якості відповідача 3.

Представник відповідача 2 підтримав уточнене клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вказує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній справі є розпорядження голови Закарпатської ОДА від 09.04.2019 №27-р, яким скасовано розпорядження в.о. голови Виноградівської районної державної адміністрації від 09.04.2019 №25-к та №26-кю. Отже, в подальшому прийняте рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права, свободи та інтереси або обов`язки Виноградівської РДА.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи подане клопотання та думку учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до справи №807/260/567/19 в якості відповідача 3 - Виноградівську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Виноградівську районну державну адміністрацію (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, пл.Миру, 5, код ЄДРПОУ 22105981).

Встановити відповідачу 3 строк до 05.06.2019 року для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 06 червня 2019 року о 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору