Ухвала суду № 82042022, 22.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8857/18

Провадження №4-с/369/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, на дії приватного виконавця, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, на дії приватного виконавця.

22.03.2019 року у судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу у Київській області Трофименко М.М. належним чином завірені копії постанов про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і які входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи Письменної Н.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу у Київській області Трофименко М.М. (08292, Київська область, м. Буча, Нове шосе, 3) належним чином завірені копії постанов про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас