Рішення № 82041959, 29.05.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/140/19

Номер провадження: 2/365/146/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Позивачка є власником вищевказаної квартири відповідно до договору про передачу квартири згідно з ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та рішення виконкому Згурівської селищної Ради народних депутатів від 22.01.1992 року № 1. Позивачці було відмовлено нотаріусом у посвідченні договору дарування квартири, у зв`язку із наявністю у правовстановлюючому документі скорочення по батькові власника – " ОСОБА_2 .", відмінності імен власника " ОСОБА_3 " та "Надежда" та не зазначенням в адресі населеного пункту - "смт. Згурівка". Належність квартири на праві власності позивачці також підтверджується довідкою Згурівського ККП № 60 від 05.03.2019 року та записами будинкової книги. Житлова квартира відповідає технічним та санітарним нормам, самочинне будівництво відсутнє. Через наявність помилок у правовстановлюючому документі на квартиру позивачка, як власник, позбавлена можливості вільно розпоряджатись нею. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру.

В підготовче судове засідання учасники справи не з”явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, відповідач Згурівська селищна рада позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою, евакуйованою у 1986 році із зони відчуження, категорія 2 (копія посвідчення – а.с.6).

Відповідно до договору про передачу квартири згідно з ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та рішення виконкому Згурівської селищної Ради народних депутатів від 22.01.1992 року № 1, позивачці передано у власність квартиру АДРЕСА_1 (копія заяви про передачу у особисту власність квартири – АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , копія договору – а.с.13-14, копія технічного паспорту на квартиру – а.с.7-11, копія довідки про технічну характеристику квартири – а.с.12, копія будинкової книги – а.с.17-19).

Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 не отримувала (довідка Згурівського ККП – а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В договорі про передачу квартири є скорочення по батькові власника та замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 .», ім`я квартиронаймача та власника, які є однією і тією самою особою зазначено в одному випадку як «Надежда», в іншому як « ОСОБА_3 ». Крім того, в договорі не зазначено населеного пункту, в якому розташована квартира, а саме зазначена адреса: « АДРЕСА_4 (копія договору – а.с.13-14).

Через наявність неточностей у договорі, як правовстановлюючому документі на спірну квартиру, позивачці було відмовлено нотаріусом у посвідченні договору дарування квартири (нотаріальна відмова – а.с.20).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . На підставі положення ст.ст. 141,142 ЦПК України, враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору, а також визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягнути з відповідача Згурівської селищної ради на користь держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.328,392 ЦК України,

ст.ст.141,142,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на майно – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути із Згурівської селищної ради Київської області, ідентифікаційний код 04360296, на користь держави судовий збір в розмірі 563 (п"ятсот шістдесят три) гривні 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ