Ухвала суду № 82041899, 29.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5667/13-ц

6/357/81/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді – Бондаренко О. В., при секретарі – Бондаренко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд», про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київські області,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2019 року Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення поштою, яка зареєстрована судом 24.04.2019 року, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі №357/5667/13-ц (справа №2-2902/2011) від 07.06.2013 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 2300,03 грн.. Заяву обґрунтовує тим, що на підставі вказаного виконавчого документа Білоцерківський міським відділом ДВС ГТУЮ в Київській області було відкрито виконавче провадження №49970231. 03.12.2018 року заявник довідався, що виконавче провадження №49970231 закінчено та в порядку п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення оригіналу виконавчого документа №357/5667/13-ц стягувачу. Проте, виконавчий документ стягувачу не направлявся, у зв`язку з його втратою у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження між державними виконавцями. Крім того зазначає, що строк повторного пред`явлення виконавчого документа на виконання не пропущений, адже постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 27.04.2016 року, що у розумінні ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», кінцевим строком повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання є 27.04.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в заяві зазначено клопотання розгляд справи у відсутності представників КС «Аккорд».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2 – 2902/2011, матеріали додані до заяви, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

20.12.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму боргу за кредитним договором в розмірі 2129,03 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили 31.12.2011 року та 07.11.2012 року виконавчий лист №2-2902/2011 видано позивачу КС «Аккорд».

07.05.2013 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/5667/13-ц задоволено заяву стягувача Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2902/2011 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, та видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 року по цивільній справі №2-2902/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу за кредитним договором в розмірі 2129,03 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З відповіді Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київські області № 640 від 06.12.2018 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало ВП №49970231 з примусового виконання виконавчого документу №2 – 2902/11 від 20.12.2011 року, який виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу за кредитним договором в розмірі 2300,03 грн. 27.04.2016 року державним виконавцем відділу керуючись п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак оригінал виконавчого листа на адресу КС «Аккорд» не направлено, у зв`язку з його втратою у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оригінал (дублікат) виконавчого листа втрачено, рішення не виконано, заяву подано до закінчення строку, встановленого для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому, заява стягувача Кредитної спілки «Аккорд», про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 353, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд», про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київські області, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення від 20.12.2011 року, у справі №2-2902/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу за кредитним договором в розмірі 2129,03 грн., судового збору в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 2300,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 29.05.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко