Ухвала суду № 82041752, 20.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1976/17

УХВАЛА

20 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишкова Зінаїда Іванівна про визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія", третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п.2 договору іпотеки нерухомого майна від 14 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП "Мале підприємство "Вікторія" ним забезпечується виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 грудня 2012 року, а саме повернення кредиту в розмірі 319 720,00 грн., в строк до 14 червня 2013 року. Однак жодних доказів того, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено вказаний договір немає, оскільки було укладено договір позики з кінцевим строком повернення 14 червня 2014 року. Договір іпотеки є недійсним, оскільки при його укладенні не дотримано ч.4,5 ст.3 Закону України "Про іпотеку", яка зумовлює обов`язкову наявність основного договору, що в даному випадку не укладався. Тому просив визнати недійсним зазначений договір іпотеки нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача Волошинович О.П. заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів Щудла ОСОБА_3 .М., Воінова А.О. в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишкова З.І. в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Вікторія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишкова Зінаїда Іванівна про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27 травня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький