Ухвала суду № 82041617, 24.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5506/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Секереш О.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 01.10.2018 року та у рішенні суду.

Заява мотивована тим, що у цивільній справі №308/5506/18 Ужгородським міськрайонним судом було винесено рішення від 11.07.2018 року, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. На виконання вказаного рішення, 01.10.2018 року було видано виконавчий лист. Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено ІПН боржника НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог частини першої ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 11.07.2018 року по справі №308/5506/18 та у виконавчому листі від 01.10.2018 року допущена описка, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду від 11.07.2018 року у цивільній справі №308/5506/18, ІПН відповідача - ОСОБА_1 2034520215, замість помилково зазначеного – НОМЕР_1 .

Вважати вірним у виконавчому листі від 01.10.2018 року виданому на піставі рішення суду від 11.07.2018 року у цивільній справі №308/5506/18 ІПН відповідача (боржника) - ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного – НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.