Ухвала суду № 82041518, 28.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

28 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/7970/19

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, в якому вона просить:

- визнати протиправним рішення Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про припинення виплати їй компенсації, як особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи або особою, яка досягла 80 - річного віку, а саме за ОСОБА_2 , 1936 року народження та поновити виплату компенсації;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради провести виплату їй компенсації, як особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи або особою, яка досягла 80 - річного віку, а саме за ОСОБА_2 , 1936 року народження, що не була виплачена з грудня місяця 2018 року;

- стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір за розгляд даної справи.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 КАС України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надати суду оригінал або належним чином завірену копію рішення про припинення надання ОСОБА_1 соціальної допомоги, як особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 - річного віку, а саме: за ОСОБА_2 , 1936 року народження, з відповідною копією протоколу та належним чином засвідчених копій усіх документів на підставі яких їй було припинено вказану компенсацію.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу в цей же строк надати суду оригінал або належним чином завірену копію рішення про припинення надання ОСОБА_1 соціальної допомоги, як особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 - річного віку, а саме: за ОСОБА_2 , 1936 року народження, з відповідною копією протоколу та належним чином засвідчених копій усіх документів на підставі яких їй було припинено вказану компенсацію.

Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати сторони надати до суду оригінали або належним чином завірені копії усіх витребовуваних судом доказів у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.М. Майстренко