
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2019 року Справа № 176/59/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державної установи "Жовтоводська виправна колонія № 26" про визнання неправомірною відмови в поданні на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 року з Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної установи "Жовтоводська виправна колонія № 26", в якій позивач просить визнати неправомірною відмову у поданні на умовно-дострокове звільнення; зобов`язати адміністрацію Жовтоводської виправної колонії № 26 внести подання до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; притягти адміністрацію Жовтоводської виправної колонії № 26 до відповідальності за бездіяльність, що виразилась у не повідомленні у триденний строк до вищих органів про початок голодування.
Ухвалою від 01.04.2019 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
14.05.2019 року позивачем було отримано ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 01.04.2019 року у строк встановлений судом.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи "Жовтоводська виправна колонія № 26" про визнання неправомірною відмови в поданні на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя С.І. Озерянська
Судове рішення № 82041415, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/59/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: