
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2019 р. Справа №200/6861/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и л а:
В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (зазначено як «Окружний адміністративний суд Донецької області»); не вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Державної фіскальної служби України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; невірно зазначено повне найменування відповідача (зазначено як «Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області», тоді як правильне найменування вказаної особи - Головне управління ДФС у Донецькій області).
В порушення вимог статті 160 вказаного Кодексу позивач, не зазначив зміст позовних вимог до Державної фіскальної служби України та не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог частини 4 статті 161 вказаного Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази того що, позивач в період з 02 жовтня 2017 року по 06 вересня 2018 року на підставі наказу керівника Головного управління ДФС у Донецькій області виконував функції уповноваженого «режимно-секретного об`єкту».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Позивачу потрібно в позовній заяві правильно зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, вказавши, що вона подається до Донецького окружного адміністративного суду; правильно зазначити повне найменування відповідача - Головного управління ДФС у Донецькій області, яке б відповідало даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача Державної фіскальної служби України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В позовній заяві необхідно викласти позовні вимоги до Державної фіскальної служби України та обставини, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги; необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
Позивачу до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази того що, позивач в період з 02 жовтня 2017 року по 06 вересня 2018 року на підставі наказу керівника Головного управління ДФС у Донецькій області виконував функції уповноваженого «режимно-секретного об`єкту».
До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.
Судове рішення № 82041341, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6861/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: