Ухвала суду № 82041206, 23.05.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/434/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Якимчук М. В. ,

представника третьої особи - Карпука А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про вступ третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затурцівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення «Про реорганізацію Іваничівської спеціалізованої школи-інтернату» від 20 грудня 2018 року №22/21.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10:00 год. 23 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затурцівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки».

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

На адресу суду 23 травня 2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 як громадянин України та житель Іваничівської ОТГ має право на участь в громадських слуханнях (обговореннях) щодо питання реорганізації Іваничівської спеціальної школи-інтернат Волинської обласної ради.

Позивач в судовому не заперечує щодо його задоволення.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заперечили щодо задоволення заяви про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

Оскільки, ОСОБА_3 ніяким чином не обґрунтовано, в чому рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання у зв`язку з чим останнє до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Повний текст ухвали складено 27 травня 2019 року.