Рішення № 82041072, 28.05.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/707/19

Провадження № 2-о/355/36/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1 Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Баришівська селищна рада, Баришівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та встановлення місця відкриття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим , що починаючи з 2002 року заявник разом з своїм батьком ОСОБА_4 переїхали проживати з міста Києва до родича ОСОБА_3 в належну йому квартиру по АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_2 . З того часу заявник разом з батьком проживали разом без реєстрації місця проживання , вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. Вважає, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 шляхом спільного проживання з спадкодавцем. В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав з 2002 року по 05 грудня 2009 року по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за останнім місцем його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлений подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином . До суду від селищного голови Баришівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Представник заінтересованої особи Баришівської районної державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином . До суду від завідувача нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином . До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника заявника, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки помер ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 21868 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 ..

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 залежить реалізації права заявника ОСОБА_4 на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що заявник проживав з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 2009 року по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вів з ним спільне господарство та поховав його після смерті.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 постійно проживав з 2002 року по 05 грудня 2009 року по АДРЕСА_3 Софіївська АДРЕСА_4 бувша АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав з 2002 року по 05 грудня 2009 року по вул. Софіївська (бувша АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. При цьому, згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту місця відкриття спадщини залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса щодо спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України.

Метою встановлення факту місця відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту місця відкриття спадщини.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє його місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Баришівська селищна рада, Баришівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та встановлення місця відкриття спадщини.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 від 23.04.2019 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 23.04.2019 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копією повідомлення Баришівської районної державної нотаріальної контори № 582/01-16 від 15.05.2019 року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заява про встановлення факту постійного проживання та встановлення місця відкриття спадщини.підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав з 2002 року по 05 грудня 2009 року по вул. Софіївська (бувша АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за останнім місцем його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_2 .

Допустити негайне виконання рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Баришівська селищна рада, Баришівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та встановлення місця відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28.05.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко