Ухвала суду № 82040828, 28.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа №160/2756/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника відповідача-1 Баранник О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар» до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Криворізького південного ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Саркар» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0001711201 від 30.05.2016 року, винесене Криворізькою південною ОДШ ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №0002641201 від 13.09.2016 року, винесене Криворізькою південною ОДШ ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №0002631201 від 13.09.2016 року, винесене Криворізькою південною ОДШ ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №0001241201 від 09.03.2017 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0001481201 від 13.03.2017 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №0072031211 від 04.12.2017 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №0005091211 від 09.01.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0005281211 від 09.01.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №0140161211 від 13.06.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0140321211 від 13.06.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0196851211 від 15.08.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №0016375641 від 19.12.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0016405641 від 19.12.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 28 травня 2019 року прибув представник відповідача-1.

Представник відповідача-2 не прибув про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача не прибув, звернувшись на адресу суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28 травня 2019 року судом поставлено на обговорення питання про продовження підготовчого засідання на 30 днів.

Представник відповідача-1 проти продовження підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2756/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саркар» до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Криворізького південного ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник