Ухвала суду № 82040751, 29.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Справа №804/4544/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в. Дніпрі до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року у сумі 4608,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалена постанова по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року у сумі 4608,24 грн.

14.11.2013 року представнику позивача видано виконавчий лист.

Ухвалою від 20.04.2017 року замінено позивача по справі на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в. Дніпрі.

23.05.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що просить розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в. Дніпрі припинено 31.01.2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 4 статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, оскільки відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 804/4544/13-а, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 804/4544/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в. Дніпрі до Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року у сумі 4608,24 грн. задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 804/4544/13-а - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська