Ухвала суду № 82040645, 28.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2819/19

2/303/1259/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: Багин Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

27 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Тетяни Володимирівни, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Переста Яни Олександрівни про визнання договору факторингу недійсним споживачем , що розглядається в Апеляційному суді Закарпатської області. Так, ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 29.03.2019 року, справа №303/7384/18, провадження № 22-ц/4806/1137/19 відкрито апеляційне провадження. Оскільки, рішення по справі №303/7384/18 може вплинути на хід вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що на перегляді Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться справа №303/7384/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Тетяни Володимирівни, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Переста Яни Олександрівни про визнання договору факторингу недійсним споживачем, і вирішення даної справи може вплинути на вирішення цивільної справи № 303/2819/19, а отже суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задоволити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю до вирішення справи № 303/7384/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Тетяни Володимирівни, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Переста Яни Олександрівни про визнання договору факторингу недійсним споживачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Курах Л.В.