Ухвала суду № 82040604, 28.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3198/19

2/303/1343/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна, Ніколаєв Олександр Валерійович про скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна, Ніколаєв Олександр Валерійович про скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- не зазначено ціну позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 3 позовні вимоги: про скасування протоколу Державного підприємства «СЕТАМ» про проведені електронні торги (немайнового характеру); про скасування акту про проведені електронні торги (немайнового характеру) та про скасування Свідоцтва від 13.12.2018 року про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (майнового характеру).

Разом з тим, позивачем додано квитанцію про сплату 2305,20 гривень, тобто як за три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Щодо засвідчення копій документів доданих до позовної заяви, то суд констатує наступне:

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна, Ніколаєв Олександр Валерійович про скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах