Рішення № 82040522, 29.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1614/18

Провадження № 2/280/175/19

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бондаренко Н.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення компенсації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що їй належить 875/1000 частин житлового будинку, що розташований в Житомирській області, м. Радомишль, вул. Микгород,91, інша частина 125/1000 належить відповідачущо підтверджується відповідно витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі, і оскільки частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне користування і володіння є неможливим, припинення власності не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника, а тому просить припинити право власності відповідача на її частину спірного будинку, визнати за позивачем право власності на цю частину стягнувши на користь відповідача компенсацію вартості її частки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, також пояснив, що згодні з розміром компенсації яка визначена експертом в сумі 18350грн. і таку суму внесли на депозит суду, а також погоджується відшкодувати половину вартості витрат за проведення судової експертизи.

Відповідач та її представник позовні вимоги визнали повністю.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, на підставі ст 365 ЦК України, керуючись ч.4 ст. 206 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 і.к. НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на 125/1000 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к. НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_3 ) право власності на 125/1000 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 18350грн. грошової компенсації за припинення права власності останньої на 125/1000 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в Житомирській АДРЕСА_2 за рахунок внесених коштів на депозит суду (квитанція № 40668195 від 19.04.2019, отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код отримувача 26278626, банку отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: компенсація частки вартості майна по справі № 289/1614/18).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1287 грн. як половину вартості судових витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко