Ухвала суду № 82040319, 29.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

м. Вінниця

29 травня 2019 р. Справа № 802/1792/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 по справі №802/1792/18, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

24.05.2019 позивач подав до суду заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами, яка мотивована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 25.04.2019 за № 1-р(ІІ)2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення "дійсної строкової", яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Тому, заявник просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.

Крім того, ч. 8 ст. 33 КАС України визначено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Враховуючи викладене, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 361, 364, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 по справі №802/1792/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.

3. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку ст. 162 КАС України.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

5. Копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з додатками направити відповідачу.

6. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна