Ухвала суду № 82040314, 27.05.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/832/17

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника заявника про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із заявою, якою просила визнати виконавчі листи, видані Житомирським районним судом Житомирської області на підставі заочного рішення у справі №278/832/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором №МL-010/305/2008 від 17 липня 2008 року у сумі 102 837 (сто дві тисячі вісімсот тридцять сім) 03 доларів США, що еквівалентно 2 552 003 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі три) грн 74 коп. по курсу НБУ станом на 30 грудня 2016 року, а також судові витрати в сумі 41 681, 24 гривень в рівних частках по 20 840, 62 з кожного, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

5.09.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області заочним рішенням у справі №278/832/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №МL-010/305/2008 від 17 липня 2008 року у сумі 102 837 (сто дві тисячі вісімсот тридцять сім) 03 доларів США, що еквівалентно 2 552 003 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі три) грн 74 коп. по курсу НБУ станом на 30 грудня 2016 року, а також судові витрати в сумі 41 681, 24 гривень в рівних частках по 20 840, 62 з кожного.

Рішення набрало законної сили 18.10.2017 року. На примусове виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 2.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Житомирським районним судом Житомирської області на підставі заочного рішення у справі №278/832/17, а саме - первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.05.2019 року ОСОБА_4 прийнято виконання від ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №МL-010/305/2008 від 17 липня 2008 року у сумі 102 837 (сто дві тисячі вісімсот тридцять сім) 03 доларів США, а також судові витрати в сумі 41 681 гривень, про що надано відповідну розписку.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з`явились. Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку, серед іншого, з добровільним виконанням заборгованості іншою особою.

Відповідно до ст. 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення звернення з огляду на наступне.

На час розгляду даної заяви зобов`язання за виконавчим листом виконані і заборгованості перед стягувачем за виконавчим провадженням не існує. Крім цього, кредитним договором не визначено, що зобов`язання має виконуватись особисто або заборону такого виконання іншими особами. Сторони даного виконавчого провадження як і особа, яка виконала зобов`язання боржника, не заперечували щодо визнання виконавчого листа таким, який не підлягає виконанню з наголошених підстав, які в свою чергу чітко задекларовані нормами процесуального та матеріального законодавства, а отже можуть бути задоволені судом.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи №278/832/17, видані Житомирським районним судом Житомирської області на виконання заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5.09.2017 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №МL-010/305/2008 від 17 липня 2008 року у сумі 102 837 (сто дві тисячі вісімсот тридцять сім) доларів 3 центи США, що еквівалентно 2 552 003 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі три) грн 74 коп. по курсу НБУ станом на 30 грудня 2016 року, а також судові витрати в сумі 41 681, 24 гривень в рівних частках по 20 840, 62 з кожного, такими, що не підлягають виконанню.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян